先行與羅賓康變頻器專利權(quán)侵權(quán)案草草收?qǐng)?/h1>
2003/10/14 16:22:00
北京先行新機(jī)電技術(shù)有限責(zé)任公司請(qǐng)求北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)局就北京欣博通石油化工設(shè)備有限公司代理銷售美國(guó)羅賓康公司變頻器侵犯其專利一案在今年6月12日有了戲劇性的結(jié)果。
從2002年6月起,很多媒體紛紛報(bào)道北京先行公司認(rèn)為美國(guó)羅賓康的完美無(wú)諧波系列變頻器侵犯了其名稱為“一種高電壓電力變換方法及其變換裝置”(專利號(hào)ZL95119585.9)的發(fā)明專利,并給羅賓康變頻器客戶發(fā)信,要求其停止使用“侵權(quán)產(chǎn)品”,并于同年7月在北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)局狀告北京欣博通公司銷售侵權(quán)產(chǎn)品。
北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)局于2003年4月進(jìn)行了開庭審理,北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)局邀請(qǐng)了很多專家進(jìn)行了合議,審核了雙方提供的證據(jù)。在會(huì)議組做出判決前的6月5日,北京先行公司提出了撤回調(diào)處的書面請(qǐng)求,此舉得到了北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的同意。本案所有受理費(fèi)及處理費(fèi)由北京先行新機(jī)電技術(shù)有限公司承擔(dān)。就如北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)局在其“判決書”中所述“本局準(zhǔn)許請(qǐng)求人的撤案要求,……有利于本案當(dāng)事人雙方停止?fàn)幾h,專心致力于各自的商事,技術(shù)開發(fā)等業(yè)務(wù)”。
曾經(jīng)一度鬧的沸沸揚(yáng)揚(yáng)的所謂“羅賓康侵權(quán)事件”,雖然就這樣草草收?qǐng)觯艚o大家的思考卻可能是很多、很多。
提交
查看更多評(píng)論
2003/10/14 16:22:00
從2002年6月起,很多媒體紛紛報(bào)道北京先行公司認(rèn)為美國(guó)羅賓康的完美無(wú)諧波系列變頻器侵犯了其名稱為“一種高電壓電力變換方法及其變換裝置”(專利號(hào)ZL95119585.9)的發(fā)明專利,并給羅賓康變頻器客戶發(fā)信,要求其停止使用“侵權(quán)產(chǎn)品”,并于同年7月在北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)局狀告北京欣博通公司銷售侵權(quán)產(chǎn)品。
北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)局于2003年4月進(jìn)行了開庭審理,北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)局邀請(qǐng)了很多專家進(jìn)行了合議,審核了雙方提供的證據(jù)。在會(huì)議組做出判決前的6月5日,北京先行公司提出了撤回調(diào)處的書面請(qǐng)求,此舉得到了北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的同意。本案所有受理費(fèi)及處理費(fèi)由北京先行新機(jī)電技術(shù)有限公司承擔(dān)。就如北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)局在其“判決書”中所述“本局準(zhǔn)許請(qǐng)求人的撤案要求,……有利于本案當(dāng)事人雙方停止?fàn)幾h,專心致力于各自的商事,技術(shù)開發(fā)等業(yè)務(wù)”。
曾經(jīng)一度鬧的沸沸揚(yáng)揚(yáng)的所謂“羅賓康侵權(quán)事件”,雖然就這樣草草收?qǐng)觯艚o大家的思考卻可能是很多、很多。
提交
其他資訊
智光節(jié)能內(nèi)蒙古阿拉善左旗瀛海建材余熱發(fā)電機(jī)組首次啟動(dòng)成功
智光電氣臺(tái)州電廠給水泵系統(tǒng)節(jié)能改造項(xiàng)目成功投運(yùn)
智光節(jié)能榮登2014年度全國(guó)節(jié)能服務(wù)公司百?gòu)?qiáng)榜第五位
索引程序編程凸輪表
奧越信300系列PLC手冊(cè)